1. 首页
  2. 原创文章

《科林尼案》经典观后感10篇

  《科林尼案》是一部由马可·克罗伊茨派因特纳执导,亚历山德拉·玛丽亚·拉娜 / 埃利亚斯·穆巴里克 / 海纳·劳特尔巴赫主演的一部剧情 / 犯罪类型的电影,特精心从网络上收集的其他观众的观后感,希望对大伙能有帮助。

  《科林尼案》观后感(一):并不一定和平的和平

  电影顶端有搞笑的话,很是共鸣。这句话大致内容是:真相并不一定重要,重要的是知道真相后如何去做。

  从一件令人费解的谋杀案结速英语英语,电影为观众一步一步地剖析着战争对人类社会深深的毒害。更加进一步凸显在今天相对和平的年代,可能整个社会不以诚实和正直的态度去反思另一几只在历史上战争中犯下的过错,没法很大可能会几只劲出现一几只“并不一定和平的和平”年代,就像这一世界上人类社会今天的请况一样。

  感恩有这部电影,愿永久和平的脚步加快到达这一世界!

  amaste

  《科林尼案》观后感(二):可不需用

  德国某酒店发生一起去残酷的杀人案件,犯罪行为人科林尼三枪打死某公司老板迈耶后,主动投案。受法庭指派为柯林尼的辩护人的律师,却是受迈耶照顾良多的新手,还另一几只和迈耶的孙女有亲密关系。面对一言不发、不为个人所有辩护的科林尼,律师抽丝剥茧发现头上的真相:另一几只在1944年,作为党卫军的迈耶,为了报复两名德军士兵被杀,当着科林尼的面杀死了包括科林尼父亲在内的20个村民。1968年德国通过法律,对纳粹和二战罪行不予追究,科林尼杀死迈耶是为了复仇。在法庭即将宣判的前夜,科林尼自杀身亡,诉讼被动终止。

  《科林尼案》观后感(三):历史陈案的故事

  简单说要是我二战时期的纳粹军官无差别屠杀平民 片头的死者Hans Meyer作为当时的一名德国军官 当着一几只意大利儿童的面枪杀他的父亲 战争结速英语英语后这一父亲的儿子和他姐姐对军事法庭提起了对他的诉讼 然后可能1968年出台的德雷尔法案 Hans Meyer被宣告无罪 要是我这一儿子 也要是我Fabrizio Collini亲自处决了Hans Meyer 推荐的理由是德国对战争的反思 四星是可能开头交代的过于冗长…… 最后半个小时真相大白的然后 Collini的痛苦回忆和手刃仇人的场面交换几只劲出现是比较帮我要泪目的 感觉戏剧张力还是不错的 我一结速英语英语真的没猜到他到底有没法杀Hans Meyer 我以为他是无辜的

  另一几要是无聊就看看 没想到还感动到了 最近也是比较喜欢这一类题材。推荐另一部《美丽人生》

  《科林尼案》观后感(四):扯蛋的“大阴谋”

  被不知哪位奇才撰写的奇葩剧情简介(“年轻律师办案中偶然发现了一几只大阴谋”)和7.8的豆瓣高分骗进来看的。并不一定要是我一几只老掉牙的“正义并不一定迟到但并不一定会缺席”的复仇故事,你哥在下载网站页面就看几张纳粹士兵的截图,再就看几分钟开头就共要知道是如何会肥事了,结尾也丝毫不在意料,哪像片里那个菜鸟律师,从哪结速英语英语着手案件都稀里糊涂的。技术上无论从哪方面来说都很普通和欠缺新意,全是好莱坞玩剩的那一套,充其量也要是我个电视电影的水准。你哥看片多了,给大伙推荐一几只89年柏林金熊奖得主《八音盒》(Music Box 1989,央视曾播过),奥斯卡女主兰姨主演的女律师发现老爸是二战罪犯的,比本片更有来头和看头。本片故事并不一定简单了些,但这一题材天生要是我粗暴煽情啊,即使是快进就看的,架不住你哥心软,就看正义终于得到伸张,人类共通的感情的搞笑的话的搞笑的话还是把你哥煽出几瓶泪的。适合给中小学生看的美育德育史育片。及格之作。(weibo.com/gogoboyz)

  《科林尼案》观后感(五):天道好轮回,苍天饶过谁

  就看了这部德国冷门剧情电影:《科林尼案》,还不错,德国人善于反思历史,懂得忏悔,这也是我最喜欢德国电影的其他,日个人所有但凡有德国人对历史的认错态度的十分之一,也就无需没法令人厌恶和反感了! 每次看德国电影,几只劲会被德国人善于反思的精神所打动,正是可能没法,德国才可不需用在二战然后越快从战火的废墟里重建崛起,几只劲雄据着欧洲经济霸主的地位;也正是可能没法,德国人所具有的凝聚力和民族认同感使得东德和西德不能完成统一,成为历史遗留大问提造成国家分裂唯一完成大一统的国家! 当然,并全是所有德国人都对二战德国纳粹犯下的罪孽去忏悔,去反思,时至今日,依然可不需用就看纳粹主义,军国主义,种族优越主义,极端民族主义在欧洲国家依然发生,几只战争年代的罪犯在战后改名换姓,摇身一变,成为新时代新体制下的资本家和政客,逃脱了历史的审判和正义的问责!然后大伙可不需用明确地感受到德国上至国家政府下到平民百姓大部分人还是在反思纳粹德国犯下的滔天罪行的,也在一步步地去认错,道歉,赎罪,和解!反观大伙的邻居日本,篡改历史,宣告侵华战争,参拜靖国神社,拒不道歉的虚伪阴暗令人发指,日本政府的行为我愿意深恶痛绝! 一几只国家还不能了个人所有强大了才有保护个人所有国民的能力,一几只民族还不能了团结一心,提高民族凝聚力和向心力,提高国民素质,才不能屹立于世界民族之林,傲视群雄!对于德国人有其他我是很认同的,那要是我要懂得韬光养晦,保持个人所有民族血统的纯洁性,还不能了没法,这一国家,这一民族才会在旧時光的长河里永远顺流而下,才不至于被内控势力同化和毁灭,才无需湮灭在历史的记忆中!

  《科林尼案》观后感(六):《科林尼案》:说得清是谁的错?

  剧情太富足饱满!

  另一几只以为是一宗密室杀人嫁祸案件,就看这一新律师如何在个人所有一言不发的请况下,在铁证确凿的请况下,如何通过蛛丝马迹,让真相大白于天下的故事,这头上究竟是道德的沦丧还是人性的泯灭?!

  没想到在第一几只蛛丝马迹几只劲出现前,编剧先刻画了个三角人物关系图,律师是嫌疑人的辩护律师,却是受害者的养子,且在缺失父爱母爱的童年,从回闪片段中大伙了解到是这一养父给了小律师内心亲情的弥补,这当下陷入了道德困境,一边是职业的道德操守,另一边则是感情的搞笑的话的搞笑的话的道德观念?!

  冲突设定到这里还没完,在身份冲突上,编剧特意设定了主人公律师是一位新鲜出炉的小白律师,而对手律师确是行业内颇有盛名的厉害角色,也是主人公律师敬重的老师和内心崇拜的偶像。我当然无需天真地以为这是一几只正义的小白大胜邪恶的权威的故事,你以为,在关键时刻节点上,这位前辈律师并不一定对主人公律师从思想上做了其他工作,比如主人公要放弃辩护时,他我愿意坚守职业道德;再比如,是我不好可不需用替主人公协调法官,判杀害者一几只过失杀人罪,另一几只对双方都好,然后无需在法庭上浪费太久时间;再再比如,主人公律师发现关键证据时,他又说他可不需用拥有一几只如何美好的职业前景。总之,每一次两位律师的接触,全是剧情上起了推动的作用,没法废戏。

  正当我以为导演确如我的构想,让律师在了解案情过程中嗅到了一丝反常,从杀害的工具是一把十分不普通的枪,恰巧这把不寻常的枪正是儿时律师在受害者的书房发现过,随着对案件的各种线索的梳理,主人公律师似乎发现了真相,然后终于撬动嫌疑人的口。

  另一几只这是一宗追溯到二战期间,迫害与被迫害的故事。从这里就结速英语英语剧情的神展开。受害者在二战中作为德国军官,迫害了杀害人的父亲,此次恶劣性质的杀害是一次时隔多年后的报仇雪恨。凶手真的是凶手,但头上却有着没法前因。并不一定剧情停在这里也谈不上编剧的优秀。

  杀害人在个人所有动用私刑以暴制暴然后,是另一几只做过努力,我愿意诉诸合法的法律途径来惩治这一残暴地杀害了父亲的军官。没曾想政府另一几只出台了一部法律,设置了追溯期,让哪些地方地方二战期间犯下滔天罪行的人得到了庇护,大伙的罪都已随时间而飘散,飘渺如烟。

  更精明的设置是作为对手的前辈律师在还是一位实习生的身份时,参与到了这部法案的编订过程中!这算这位权威的职业生涯的一大污点,在证人席上他承认了这部法案的不公平性。有一句台词帮我要记忆深刻,大意是“你在这里享受你的然后之福,想把我钉在法律的耻辱柱上,而我要是我碰巧在这一时间受雇于这一部门而已,你能理解吗?你能想象当时这一国家是如何运转的吗?”

  整体案件可能清晰明了,宣判要在明日开庭,大伙全是等究竟会如何宣判?结局更体现了编剧的高明。杀害人在这一深夜自杀在狱中,大伙谁都永远无法得知这一案件的宣判结果了。

  说得清是谁的错?你能理解吗?

  题外话:想起了最近沸沸扬扬的现任南开校长曹雪涛论文造假事件。媒体顺势挖开了“曹雪涛与叶天星等人曾于1989年合著“气功外气可阻止肿瘤生长”的论文”这一历史。但随着事情在网络媒体上的发酵,经有心之人或无心之人的以讹传讹,这一经历可能被篡改为,曹校的硕士答辩论文要是我这篇“气功外气的抗肿瘤作用及增强免疫功能”,且被评定为“优秀论文”而破格授予博士学位。且不谈论人言可畏,乌合之众。就单搞笑的话,曹校是如何写出这一篇关于气功的论文,你能理解吗?你能想象当时这一国家是如何一头扎进了气功热吗?

  《科林尼案》观后感(七):暂无题

  “人性从来是幽暗的黑洞,无论善还是恶全是可不需用无穷大的变量”。

  纳粹军官仅仅是被逼无奈的执行命令吗?

  参与制定“丑闻法律”的人真的别无选则吗?

  初出茅庐的年轻律师碰上一位经验非富的权威律师,他全是输的很惨吗?

  不,恰好可能年轻,他身上才会具某种不愿妥协,无所畏惧的人性光芒。伴随法律的常常是“公平”和“正义”,大伙常常听到“正义可能会迟到但永远无需缺席”,试问,可能没法人为之坚持,正义会到场吗?

  可能有一天,你无力抵御沉沦,沦为鹰犬,逆行在法治的道路上,我愿意如何抉择?真的回去抄宪法吗?这一社会和世界需用年轻的,新鲜的血液,为其注入新的活力,而全是墨守成规,仅仅想当然地将个人所有的职业视为一份用来谋生的,看起来似乎体面的工作。

  结尾是开放式的,挺好。

  《科林尼案》观后感(八):谁是受害者?谁又是受审者?

  不得不佩服德国人反思历史的能力,尤其是关于二战和大屠杀的,还孕育而生了独特的文学体裁:反思历史小说(Vergangenheitsbewältigung)。然而,德国人这一具有宽度思辨的能力全是源于执著,要是我对挥之不去的历史阴霾的探索。电影《科林尼案》改编自同名小说,原著作者费迪南·冯·席拉赫(Ferdinand von Schirach)要是我没法。

  费迪南的祖父巴尔德尔·冯·席拉赫(Baldur von Schirach)是纳粹党维也纳大区领袖,并在纽伦堡党卫军审判中因危害人类罪被判刑20年。背负着席拉赫的姓氏,费迪南在成长过程中遭受了不少非议,也经历了错综复杂的自省。费迪南某种也是一名律师,他的作品也大都与刑事犯罪有关,《科林尼案》可不需用说是他长久以来司法经验与身份自省孕育出的集大成之作。

  然后费迪南·冯·席拉赫这一霍桑式创作呈现的全是单独个体的故事,它更具有代表性,它携带着重新追溯历史与正义的任务。故事中的人物设定呈三角形,即律师卡斯帕·莱尼(Caspar Leinen)、被审判者法布兹奥·科林尼(Fabrizio Collini)、死者汉斯·梅耶(Hans Meyer)。这一类事于三角恋情的人物关系把律师莱尼置于摇摆不定的位置,他是死者的义子,也是科林尼的辩护律师,他究竟要如何摆放个人所有的位置,倾向于哪一方,维护哪一方的利益,这是莱尼、费迪南你以及其他大屠杀后出生的德国人需用面对的大问提。

  谋杀梅耶的案情铁证如山,科林尼是凶手,他对此也并不一定宣告。然而当主人公律师莱尼拨开层层迷雾,寻求谋杀的动机的然后,对于死者汉斯·梅耶的审判才然后结速英语英语。对于剧情我不再做赘述,请况更加错综复杂,人物关系与故事特性营造的冲突也很有看头,但全是我讨论的重点。最后明显的是,随着尘封档案的缓缓揭露,被告科林尼从施害者变成了妥妥的“受害者”、“复仇者”,汉斯·梅耶曾是一名纳粹,杀害了科林尼的父亲。而可能《德雷尔法案》,汉斯·梅耶被认为是从犯而享有刑事犯罪追溯期,这一点让科林尼无法通过正当的法律手段起诉梅耶,要是我他才选则个人所有动手,为父亲雪恨。

  这里插一句,故事把陈年旧時光设定在意大利也具有典型意义,原困是纳粹德国在意大利战场上的行经一度被吊诡地解读为“正当的”、“干净的”,“荣耀的”,这一荒唐似乎在影片中的法庭再次上演,对死者的审判和辩护结速英语英语了:梅耶十分是有罪的?

  至此,这一电影俨然是对一系列二战后审判的另某种反思。据我所知,让汉斯·梅耶逃脱法律制裁的《德雷尔法案》与法兰克福-奥斯维辛审判然后参考的法律请况类事,它们最早可不需用追溯到德国自19世纪的法律体系,即刑事罪犯需用要以其个人所有的判断与动机实施的杀人行为,才会被认定为谋杀,这当然不应该适用于战争,尤其是二战没法独特的战争,且也与国际法不兼容,影片中全是提到。另一几只已一脉相承的法律制定行为实质上是对部分法西斯行为的“非直觉”描述,更像是巧立名目地为犯人脱罪,最后的结果当然是为其他德国战犯打造了“免罪金牌”。

  这一法律体系头上是对集体犯罪中犯人身份的区别对待产生的。并不一定1954年的一系列同盟国战争犯罪的审判就可能把战犯与军人身份作为主要讨论点了。军人的职责与荣誉,在战时究竟应该如何理解?对战时军人身份与价值的认定不仅对审判结果起到了举足轻重的作用,然后对军人未来的发展也至关重要,不论个体可能集合。历史学家Kerstin von Lingen曾给出另一几只一几只例子,二战落幕后,纳粹国防军的其他军官对战时军队的身份进行了回溯与重建,大伙将国防军与党卫军(SS)对立起来,以此展示个人所有在战争中所作所为的正当性。另一几只的行为正如法国学者Maurice Halbwachs所说的,面对重大国事,社会团体会自行创发名人一几只“参考的框架”(frame of reference)来协助自身在社会格局下身份的建立。Reinhart Koselleck在《Verbrechen erinnern: Die Auseinandersetzung mit Holocaust und Völkermord》对审判中的讨论没法介绍:通过对德军行为的主动和被动两方面的阐释,二战时德军身份包括给予意图(Sinnstiftung)和索取意图(Sinnforderung),分别指向了军队个体经历的叙事建构与国家层面更能接受的集体叙事建构,后者与历史法学派的观点不谋而合。于是,其他战犯被去纳粹化,逃过或缓和了处罚。这正是科林尼所要报复的,战争给了他终身的创伤,而司法上的不公对他造成了第二次伤害。

  与其说这部电影的主要情节起伏脉络全是解答“谁是受害者?”这一大问提,辩证地看,在更加宽泛地延伸中电影提出的大问提并不一定是“谁是受审者?”当受害者这一身份从死者梅耶转移到被告科林尼这一时刻,法庭审判实际上也就转向了,苦脸法官惊愕的神情说明了一切。究竟是谁迫害了科林尼?是希特勒、是党卫军、是汉斯·梅耶,然后也是德国的司法体系、《德雷尔法案》、以及当时要是我实习生的理查德·马蒂涅博士(Dr. Richard Mattinger)……甚至是当时的西德连邦议会。就此科林尼案不仅仅是对某一几只逍遥法外的纳粹军官的重新审视,要是我对大屠杀及战后政治的重新反思,可不需用被视作对于自纽伦堡审判以来纳粹德国对军队以及军人所构建的身份的审判。

  这也要是我《科林尼案》比起类事情节的影片《八音盒》对二战历史及其战后历史的回溯更偏僻入里的地方。当然我在此并全是踩一捧一,事实上,就观影体验来说,老派的《八音盒》看起来更加舒服,整部电影丝毫不逊色《科林尼案》。然后两部类事的影片叙事目的并不一定一样。《八音盒》里的麦克·兰斯洛要是我个在逃的战犯,庭审用一位一位证人的证词累计把他的罪行刻画得入木三分,而他个人所有对历史的宣告巧舌如簧都让这位战犯更加令人憎恶,影片最后真相大白,给他定罪,人心大快;而《科林尼案》却触及了更广泛然后深刻的领域,影片对梅耶罪行的呈现比较单一,梅耶下跪接受复仇者的审判,这都大大削减了梅耶作为战犯的丑恶形象;更加巧妙的是,情节上,一结速英语英语梅耶已死,他可能被审判,被执行,到影片发展到最后的悬疑不再是战犯可不需用被处决,要是我关于法律的偏倚如何避免、正义如何实现、对待历史态度的宽度次反思。梅耶与兰斯洛不同,他全是通过隐姓埋名,全是通过逃跑,全是通过谎言与诡辩逃脱了审判,要是我不当的法律给予了他逍遥法外的权利。

  《科林尼案》的结尾避免得很高级,审判没法结果、正义没法被修正、德国民族的救赎未完成。正如德国1995年为大屠杀研究成立的弗里茨·鲍尔研究所另一几只提出另一几只的观点,“对大屠杀的记忆和对民族社会主义犯罪的对峙可能可能是当下德国社会亟需关注的大问提,过去犯罪所造成的广泛的辐射还没法被大众充分意识到。”历史要是我另一几只,其他错误是我不好还不能了被弥补,它们留下的创伤和负罪感会流淌在个人所有的血液中,它们制造的危险也几只劲躲在世界的其他角落,伺机而动,当你遭遇它们、审视它们,你无能为力,还不能了转向自身去思考和汲取教训。

本文来自投稿,不代表摩登3立场,如若转载,请注明出处:http://www.ssangyongauto.com/yuanchuangwenzhang/5803.html